Китайская компания TCL неожиданно оказалась под светом прожекторов: независимые эксперты протестировали три её телевизора, которые гордо носили титул «модели на квантовых точках». Однако, на удивление, следов самих квантовых точек на этих телевизорах обнаружить не удалось. Разумеется, производитель поспешил отмахнуться от таких выводов, заявив, что «ничего такого не было».
А для тех, кто забыл: квантовые точки — это миниатюрные полупроводники, способные излучать свет разных цветов в зависимости от размера. Этот световой фейерверк помогает премиум-телевизорам с квантовыми точками удивлять богатством цветовой палитры. Модели QLED, QD Mini LED и QD-OLED могут похвастаться подобными технологиями, что, разумеется, отражается и на цене. Продажа же обычных телевизоров под вывеской «квантовых» грозит не только подмоченной репутацией, но и юридическими проблемами.
Тут в дело вмешалось южнокорейское издание ETNews, которое опубликовало результаты исследований, заказанных Hansol Chemical. В тестах участвовали три модели TCL: Mini LED с гордым названием C755, и две модели QLED — C655 и её Pro-версия. К сожалению для TCL, эксперты не нашли ни следов индия, ни кадмия — обязательных элементов для работы квантовых точек. В одном из тестов искали кадмий в концентрации от 0,5 мг/кг, а индий — в диапазоне от 2 до 5 мг/кг, но обе попытки оказались безуспешными.
TCL, как водится, парировала: мол, у нас есть квантовые точки, поставляемые трёх разных компаний, и пусть количество кадмия варьируется, но он там точно есть! В подтверждение компания выложила данные другого исследования, заказанного у Guangdong Region Advanced Materials — одного из поставщиков квантовых точек. И о чудо! На этот раз кадмий был найден — в целых 4 мг/кг. Как говорится, кто ищет, тот найдёт. Разница в результатах, вероятно, объясняется разными методиками исследования — в одном случае тестировали сами плёнки, в другом — готовые телевизоры.
И вот тут назревает вопрос: а всё ли в порядке с контролем качества у TCL? Может, у них квантовые точки в одном телевизоре скачут как горох, а в другом их почти нет. Впрочем, не спешите с выводами — это не обязательно означает обман со стороны компании. Как заметил эксперт из Ars Technica, правильнее было бы измерять не сам состав телевизора, а его реальную производительность — цветовую гамму и яркость.
Интересно также, что TCL упомянула кадмий, но скромно умолчала об индии. Использование этих двух элементов одновременно — не обязательное условие для квантовых точек. Есть экраны, где основную роль играют именно точки, а есть такие, где они сосуществуют с люминофорами. В этом случае содержание квантовых точек может быть существенно ниже, что объясняет несоответствие тестам Hansol. Этот подход дешевле, но за это приходится платить качеством изображения. Вполне возможно, что TCL использует такой метод для своих недорогих моделей.
К слову, в Европе действует директива RoHS, которая строго регулирует содержание вредных веществ в продукции, включая кадмий. Однако для дисплеев есть исключение, позволяющее использовать его в количестве до 0,2 г на квадратный метр. Samsung, к примеру, заявляет, что использует только безкадмиевые квантовые точки. Но и тут не всё так просто: Hansol — корейская химическая компания, которая не работает с TCL, но является поставщиком для Samsung, что намекает на возможную заинтересованность в результатах тестов.
И всё же, эксперты склонны считать, что такой крупный игрок, как TCL, не станет сознательно подрывать свою репутацию. Изготовление «липовых» плёнок было бы таким же дорогим, как и создание настоящих, но без улучшений в качестве изображения. Так что, возможно, компания просто использует квантовые точки в минимальных количествах вместе с другими материалами, что отражается на качестве изображения. Развеять туман могут только новые и более детальные исследования.